Заключение.Страница 1
Политические симпатии Аристофана отличаются значительной устойчивостью. Он последовательно выступает против войны, критикует руководителей радикальной демократии - демагогов и ораторов, противопоставляет современному состоянию демократии высоконравственное гражданское общество эпохи греко-персидских войн. Все это позволяет считать его благосклонным идеологии аттического крестьянства, которое составляло экономическую основу афинского демократического полиса в эпоху его расцвета и испытывало неприязнь к агрессивной политике торгово-ремесленной верхушки.
Надо отметить, что практически никаких предложений по улучшению существующей ситуации Аристофан не высказывает (исключения могут составлять лишь те социальные утопии, которые изображены комедиографом в “Женщинах на празднике Фесмофорий” и “Плутосе”. Однако вряд ли сам автор серьезно относился к этим проектам). Он лишь констатирует факт неудовлетворения состоянием общества, но не разрешает извечного вопроса: “Что делать?”
Таким образом, напрашивается вывод, что аристофановская комедия, бравшая на себя защиту аттических земледельцев, пропаганду их идеалов, когда шло все большее развитие товарно-денежных отношений, укрепления морского могущества Афин и расширение рабского способа производства, который неизбежно должен был привести к расслоению аттических земледельцев, к обнищанию большинства их, - такая комедия самим ходом исторического развития обречена была оставаться в кругу утопических представлений, идеализирующих прошлое: утопия мира в годы войны; утопия возврата к обычаям и нравам марафонских бойцов, когда Афинский морской союз давно перестал быть равноправной “симмахией”, превратившись в “архе”; утопия восстановления афинской демократии в годы, когда демократия переживала уже острый кризис.
[1] Г. Гусейнов “Аристофан”. Изд. “Искусство”. М., 1988, стр. 22.
[2] “Античная литература” под ред. А.А. Тахо-Годи. М., 1973, стр. 187.
[3] С.И. Соболевский. “Аристофан и его время”. Изд. АН СССР. М., 1957, стр. 87.
[4] “Всадники”. Аристофан. Комедии в 2-х томах. М., 1954, стр. 171.
[5] Там же, стр.170.
[6] Там же, стр.171.
[7] Там же, стр.130.
[8] “Осы”. Там же, стр. 323.
[9] “Всадники”. Там же, стр. 111.а
[10] “Осы”. Там же, стр. 282.
[11] “Лисистрата”. Там же, стр. 135.
[12] Там же, стр. 135.
[13] “Всадники”. Там же, стр. 118.
[14] “Осы”. Там же, стр. 316.
[15] Там же, стр. 289.
[16] “Ахарняне”. Там же, стр. 37.
[17] “Всадники”. Там же, стр. 108.
[18] Там же, стр. 110.
[19] Там же, стр. 111.
[20] Там же, стр. 118.
[21] Там же, стр. 135.
[22] “Осы”. Там же, стр. 300.
[23] “Ахарняне”. Там же, стр. 45.
[24] “Всадники”. Там же, стр. 99.
[25] Там же, стр. 117.
[26] Там же, стр. 124.
[27] Там же, стр. 164.
[28] Там же, стр. 102.
[29] Там же, стр. 141.
[30] “Ахарняне”. Там же, стр. 31.
[31] “Всадники”. Там же, стр. 104.
[32] Там же, стр. 141.
[33] Там же, стр. 113.
[34] “Осы”. Там же, стр. 317.
[35] Там же, стр. 123.
[36] “Ахарняне”. Там же, стр. 48.
[37] Там же, стр. 55.
[38] “Осы”. Там же, стр. 334.
[39] “Ахарняне”. Там же, стр. 32.
[40] Там же, стр. 48.
[41] “Всадники”. Там же, стр. 102.
[42] Там же, стр. 158.
[43] Там же, стр. 113.
[44] Там же, стр. 111.
[45] В.В. Головня. Аристофан. Изд. АН СССР. М., 1955, стр. 97.
Глава первая О предметах ведения верховных органов
власти Союза Советских Социалистических Республик
1. Ведению Союза Советских Социалистических Республик, в лице его верховных органов, подлежат:
а) представительство Союза в международных сношениях, ведение всех дипломатических сношений, заключение политических и иных договоров с другими государствами;
б) изменение внешних границ Союза, а также урегулирование вопросов об изменении гр ...
Внутренняя и внешняя политика Сербии в 1903–1912 гг.
Временное правительство созвало распущенный Александром парламент, который избрал на сербский престол внука основателя Сербского государства Петра Карагеоргиевича (1903–1921). С 1911 г. соправителем Петра стал его сын. Александр Карагеоргиевич, выпускник русского Пажеского корпуса. 5 июня была восстановлена Конституция 1888 г. Дворцовый ...
Основная часть
В истории русского хозяйства насчитывается немало торговых домов. Однако лишь немногие из них сумели и удержаться «на плаву»: обычно их существование продолжалось не более двух-трех поколений, после чего фамилии сходили с исторической арены, не оставив семейных архивов или других документов, по которым можно было бы судить об их деятель ...
