ЗаключениеСтраница 1
В завершение хотелось бы привести слова Н. И. Костомарова: «Полтавская битва получила в русской истории такое значение, какого не имела перед тем никакая другая».[34] Полтавское сражение предопределило победоносный для России исход длительной Северной войны и подняло международный авторитет России. Военное могущество шведов было подорвано, слава о непобедимости Карла ХII развеяна. Полтавское сражение оказало влияние на дальнейшее развитие русского военного искусства. Умелое построение боевого порядка, инженерное оборудование поля боя, создание передовой позиции, выделение значительного резерва, использование свойств закрытой местности в интересах боя – во всем этом Русская армия, руководимая Петром I, отходила от шаблонов линейной тактики. Наконец, сражение под Полтавой с новой силой показало огромное значение морального духа войска для победы в бою.
Приложение
[1] Грушевський М. С. История Украины-Руси (краткое издание). Киев, 1989.
[2] Там же. С. 304.
[3] Первая энциклопедия украинского казачества. Запорожье, 2002. С. 403.
[4] Солоневич И. Народная монархия. М., 2001.
[5] Полтавская баталия в сочинениях Феофана Прокоповича // Историографический сборник. Вып. 14. Саратов, 1988. С. 153-161.
[6] Письма и бумаги имп. Петра Великого». Т. IX. Вып. 1. М. – Л., 1950. С. 258 – 276.
[7] Ключевский В. О. Курс русской истории. М., 1998. Л. LX.
[8] Солоневич И. Народная монархия. М., 2001.
[9] История военного искусства. М., 1966.
[10] Письма и бумаги имп. Петра Великого». Т. IX. Вып. 1. М. – Л., 1950. С. 258.
[11] История военного искусства. М., 1966.
[12] Солоневич И. Народная монархия. М., 2001.
[13] История военного искусства", М., 1966.
[14] Энглюнд П. Полтава. Рассказ о гибели одной армии. М., 2000.
[15] Энглюнд П. Полтава. Рассказ о гибели одной армии. М., 2000.
[16] Там же.
[17] Мавродин В. В. Петр Первый // Рождение новой России. Л., 1988.
[18] Маркс К. Разоблачение дипломатической истории XVIII века // Вопросы истории. М., 1989, №1, с. 3 – 23; №2, с. 3 – 16; №3, с. 3 – 17; №4, с. 3 – 19.
[19] Ключевский В. О. Курс русской истории. М., 1998. Л. LXI.
[20] Там же.
[21] Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М., 1992. Кн. 3. Вып. 6. С. 607 – 608.
[22] Тарле Е. В. Северная война и шведское нашествие на Россию. М., 1958.
[23] Там же.
[24] Тарле Е. В. Северная война и шведское нашествие на Россию. М., 1958.
[25] Артамонов В. А. Россия и Речь Посполитая после Полтавской победы (1709 – 1714). М., 1990. С. 68 – 70.
[26] Тарле Е. В. Северная война и шведское нашествие на Россию. М., 1958; Молчанов Н. Н. Дипломатия Петра Первого. М., 1984.
[27] Там же.
[28] Ключевский В. О. Курс русской истории. М., 1998. Л. LXI.
[29] Петрякова М. М. Триумфальное шествие 1709 г. в Москве в честь побед русских войск над шведами.
[30] Полтавская баталия в сочинениях Феофана Прокоповича // Историографический сборник. Вып. 14. Саратов, 1988. С. 153 – 161.
Поход Батыя на Русь.
В 1235 г. на курултае (съезде) монгольских феодалов в Каракоруме было принято решение о походе монголов на Запад, в Европу. Поход возглавил хан Батый, сын Джучи и внук Чингисхана.
Первым подверглось нападению Рязанское княжество. Это произошло в 1237 году. Владимирский князь Юрий Всеволодович не оказал помощи рязанцам. Несмотря на геро ...
Декабристы и сибирская буржуазия
Вопросу о взаимоотношениях декабристов с различными слоями населения Сибири, их влиянии на местную общественную жизнь посвящена обширная литература.
При этом наиболее определенные сведения мы имеем о влиянии декабристов на трудовое население Сибири, на интеллигенцию, на местные народы. Гораздо в меньшей степени изучена проблема взаимоо ...
Причины и характер Февральской революции
После революции 1905-1907 гг. важнейшими в обществе продолжали считаться задачи демократизации страны - свержение самодержавия, введение демократических свобод, решение аграрного, рабочего, национального вопросов. Это были задачи буржуазно-демократического преобразования страны, поэтому Февральская революция, как и революция 1905-1907 г ...